日期:2019-03-21 10:12:28
加班費是一個讓人頭大的老話題,保姆的加班費更具有冷幽默的意味。法理上說,法令條文的確不支持保姆的“三倍工資說”,因為個人雇傭保姆從事家務勞動,不符合《勞動合同法》規(guī)定的用人單位和勞動者條件,保姆與雇主之間并不存在勞動關(guān)系,而是屬于雇傭關(guān)系;而國家法定節(jié)假日加班工資只與受《勞動法》調(diào)整的人群有關(guān),除非保姆所在的家政公司實行員工制,并且該保姆與家政公司簽訂勞動合同成為全日制員工,否則現(xiàn)行的加班工資規(guī)定無法覆蓋保姆這一人群。
盡管“加班費”因法律規(guī)定與保姆無緣,但有幾個悖論卻值得公眾思考:一者,保姆有權(quán)享受法定假期,這是《憲法》賦予的權(quán)利,如果假期里上班了,雖然“法無定論”,但情理上說顯然該給予相應的補償,那么,不管是雇傭關(guān)系、勞務關(guān)系還是勞動關(guān)系,空白的法律當及早為之明確各項權(quán)利和義務;二者,公民參與政治生活最基本的原則是“法律面前一律平等”,按照當下的規(guī)定,包括家庭服務員(保姆等)、公務員及參照公務員管理的人員和軍籍人員都無加班費一說——然而,譬如公務員,雖不受我國勞動法律法規(guī)的約束,但是依據(jù)《公務員法》的規(guī)定,公務員也有獲得加班費的權(quán)利,事實上就不會遭遇“法無定論”的尷尬,加班費來得反而比《勞動法》重點調(diào)整的普通勞動者還愜意;三者,保姆加班費問題于現(xiàn)實而言也并非無解,譬如勞動監(jiān)察部門可以建議保姆先跟家政公司簽訂合約,再由家政公司派遣到雇主家,保姆跟家政公司之間屬于勞動關(guān)系,自然就可以適用《勞動合同法》的相關(guān)規(guī)定——由勞務中介公司出面為保姆爭取加班費。
單純考量保姆加班費的合法性問題,普適意義似乎不大,但保姆的加班費更是一面鏡子,照出勞動者權(quán)益保護中的若干癥結(jié):首先,保護勞動者權(quán)益應由抽象到具象,這是人本法治的題中之義,“勞動者”不能僅僅是一群面目模糊的浮雕,還必須落地為一個個鮮活的群體,譬如農(nóng)民工、譬如保姆等,維護勞動者權(quán)益需要由面及點、細化維權(quán)工作,“一屋不掃何以掃天下”;其次,勞動者權(quán)益保護不能患上“司法依賴癥”,無法可依的時候怪立法、有法可依的時候怨勞動者不追訴、執(zhí)法不嚴的時候又拿監(jiān)督意識說事兒……社會的運行固然離不開法律,但在法律之外,還有更多維系秩序與規(guī)則的維度,譬如保姆加班費問題,勞動監(jiān)察部門牽頭組織協(xié)商應是務實之舉。
指導正確哺乳、喂養(yǎng)、呵護、
洗澡、穿衣、換洗尿布、物品消毒
帶小孩、照顧老人、
做飯、烹飪、花草養(yǎng)護
整版打磨、?;Ч?br> 深層護理、基本保養(yǎng)