六十路熟妇乱子伦_尤物成av人片在线观看_亚洲自偷拍视频无码_日韩免费AV在线播放网

　　日前，湘潭市荊鵬家政公司（下稱荊鵬家政）負(fù)責(zé)人收到了市中級(jí)人民法院的一份判決書(shū)，終于松了一口氣。

　　歷經(jīng)6年訴訟，市中級(jí)人民法院終于做出了公正判決，私自接單的員工莫某在外出服務(wù)時(shí)摔傷，法院判決公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，而由直接雇傭接私單員工的裝修公司、新房業(yè)主和員工自身承擔(dān)責(zé)任。

　　保潔工接私活摔傷，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？|家政服務(wù)資訊-重慶浩鄰家政服務(wù)有限公司

　　事件回放：家政公司員工接私單從3樓跌落

　　這場(chǎng)訴訟還得從2011年說(shuō)起，當(dāng)年7月下旬，家住湘潭縣易俗河鎮(zhèn)富豪閣社區(qū)的陳先生與湘潭高新區(qū)民主裝飾設(shè)計(jì)部（下稱民主裝飾）業(yè)主左某簽訂裝修合同，以包工包料方式，約定由民主裝飾負(fù)責(zé)陳先生家新居裝修，工程由公司項(xiàng)目經(jīng)理周某負(fù)責(zé)。

　　由于此前民主裝飾稱與荊鵬家政簽訂了《開(kāi)荒保潔合同》，由荊鵬家政為該裝修公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)開(kāi)荒保潔服務(wù)，為期一年，并約定了固定的聯(lián)系人和服務(wù)價(jià)格。

　　但在荊鵬家政與民主裝飾簽訂《開(kāi)荒保潔合同》前，該裝飾公司的保潔服務(wù)均由荊鵬家政員工李某負(fù)責(zé)，裝修公司與李某較為熟絡(luò)。因此，陳先生家裝修工程進(jìn)入掃尾階段時(shí)，項(xiàng)目經(jīng)理周某電話通知李某，要求其為該項(xiàng)目進(jìn)行掃尾保潔。

　　隨后李某邀集了莫某等人來(lái)到陳先生的新居進(jìn)行保潔服務(wù)。莫某站在不銹鋼護(hù)窗上擦拭玻璃時(shí)，由于護(hù)窗安全門(mén)插銷(xiāo)脫落，從護(hù)窗安全門(mén)跌落地上摔傷，經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成八級(jí)傷殘。

　　在莫某住院期間，業(yè)主陳先生到醫(yī)院看望并與其達(dá)成了協(xié)議，但莫某與裝飾公司業(yè)主左某、項(xiàng)目經(jīng)理周某協(xié)議賠償未果，遂將兩人告到了雨湖區(qū)人民法院。

　　2012年4月，雨湖區(qū)人民法院作出判決，駁回莫某訴訟請(qǐng)求。同年8月，莫某又以提供勞務(wù)者受害責(zé)任為由另案將邀集同事李某、荊鵬家政、民主裝飾左某訴至法院。其后幾經(jīng)周折，直到今年1月，市中級(jí)人民法院作出裁定，再審該案。

　　責(zé)任爭(zhēng)議：莫某受傷究竟該由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？

　　庭審中，民主裝飾公司業(yè)主左某認(rèn)為，他和莫某此前互不認(rèn)識(shí)，莫某既不是民主裝飾的員工，也沒(méi)有受他指示或授權(quán)從事過(guò)任何勞務(wù)活動(dòng)，雙方不存在任何關(guān)系，更不存在雇傭關(guān)系。

　　自2009年以來(lái)，民主裝飾與荊鵬家政合作，由荊鵬家政承攬其裝修項(xiàng)目掃尾保潔業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)聯(lián)系代表是李某，李某、莫某受雇于荊鵬家政公司，并非受雇于民主裝飾，民主裝飾對(duì)莫某的受傷沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

　　民主裝飾項(xiàng)目經(jīng)理周某也認(rèn)為，他與莫某素不相識(shí)，雙方不存在雇傭關(guān)系。他叫李某進(jìn)行保潔掃尾工作，只是依民主裝飾與荊鵬家政公司合同及雙方慣例進(jìn)行，至于李某帶幾個(gè)人、帶什么人、報(bào)酬如何付，他并不知情。莫某的雇主應(yīng)是荊鵬家政或同事李某，莫某受傷，他沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

　　業(yè)主陳先生則認(rèn)為，他與民主裝飾公司簽訂的合同是包工包料包安全的承攬合同，由于承包方自身操作不當(dāng)造成雇員人身?yè)p害，應(yīng)由承包方負(fù)責(zé)，他并不存在過(guò)錯(cuò)，也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法庭答辯中，李某與莫某均承認(rèn)是接的私活，而荊鵬公司并未參與答辯。

　　法院判決：?jiǎn)T工私自接單受傷，公司不擔(dān)責(zé)

　　法院在庭審中查明，莫某、李某確屬荊鵬家政公司員工，并與公司簽有《勞動(dòng)合同》，同時(shí)簽有《補(bǔ)充協(xié)議》。協(xié)議約定在受聘期間不得同時(shí)受聘于其他單位，從事第二職業(yè)；嚴(yán)禁以公司員工身份接私單，公司派出服務(wù)單，員工提供服務(wù)，一律不得私自與客戶達(dá)成固定服務(wù)協(xié)議，如有違反，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即解除勞動(dòng)合同，并處以扣發(fā)當(dāng)月工資的經(jīng)濟(jì)處罰。

　　合同中附有公司專項(xiàng)協(xié)議和規(guī)章制度，且公司下發(fā)的“行為規(guī)范”明確規(guī)定，家政服務(wù)員私自接單，一切事項(xiàng)與公司無(wú)關(guān)，未接到公司客服熱線電話派單或短信一律算私單。

　　在法庭聽(tīng)證筆錄和庭審陳述中，李某、莫某均承認(rèn)去陳先生家保潔確屬“私單”，由周某電話通知，并未通過(guò)荊鵬公司派單，且私單價(jià)格比公司價(jià)格要低。

　　因此法院認(rèn)為，莫某屬非用人單位工作時(shí)間、非用人單位工作地點(diǎn)和非用人單位工作原因受傷，故荊鵬家政公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　而對(duì)于莫某的同事李某，法院認(rèn)為，盡管莫某是受李某邀請(qǐng)，但在保潔服務(wù)過(guò)程中李某與其他保潔人員同工同酬，并非包工頭或保潔服務(wù)承包人，其身份只是一個(gè)邀集人，作為組織者沒(méi)有責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　項(xiàng)目經(jīng)理周某通知李某進(jìn)行保潔，是一種執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中的職務(wù)行為，并非個(gè)人行為，其產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由民主裝飾負(fù)責(zé)，因此周某也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　保潔工接私活摔傷，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？|家政服務(wù)資訊-重慶浩鄰家政服務(wù)有限公司

　　法院認(rèn)為，民主裝飾是李某、莫某等的直接用工單位或雇主，且未盡到告知提醒義務(wù)，因此應(yīng)對(duì)莫某的損害承擔(dān)較多賠償責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任比例為50%。

　　業(yè)主陳先生在工作交接時(shí)未盡到對(duì)護(hù)窗所存在的安全隱患告知、提醒義務(wù)，對(duì)莫某受傷也存在一定過(guò)錯(cuò)，判決承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因雙方自愿達(dá)成了協(xié)議，法院予以確認(rèn)。莫某自身存在一定過(guò)錯(cuò)，自負(fù)20%的責(zé)任。