六十路熟妇乱子伦_尤物成av人片在线观看_亚洲自偷拍视频无码_日韩免费AV在线播放网

    “我負(fù)責(zé)賺錢養(yǎng)家，你負(fù)責(zé)貌美如花”，這句浪漫的說(shuō)辭如今迎來(lái)現(xiàn)實(shí)的考量。
    近日，北京“全職太太離婚獲五萬(wàn)家務(wù)補(bǔ)償”一事引發(fā)熱議。北京房山法院適用民法典新規(guī)，審理了一起離婚案件。當(dāng)事人王女士認(rèn)為，其丈夫陳先生除了上班，其他家庭事務(wù)幾乎不關(guān)心也不參與，遂要求對(duì)方予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，獲法院一審判決支持。
    該案曝光后迅速引發(fā)熱議：家務(wù)補(bǔ)償合理嗎？五萬(wàn)元多了還是少了？
    對(duì)此，有律師表示，該判決對(duì)于改變社會(huì)觀念有著積極意義，“應(yīng)把家務(wù)工作當(dāng)成職業(yè)來(lái)看待”。但在實(shí)踐中，“家務(wù)補(bǔ)償”的法律應(yīng)用仍有許多空白。
    “家務(wù)勞動(dòng)可能形成無(wú)形的財(cái)產(chǎn)價(jià)值”
    據(jù)媒體報(bào)道：陳先生與王女士系在2015年登記結(jié)婚并育有一子。
    三年后，雙方因矛盾分居，孩子隨王女士居住生活。
    2020年10月，陳先生第三次向房山法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決雙方離婚，并要求分割共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)。
    王女士認(rèn)為，婚后她照顧孩子、料理家務(wù)，陳先生除了上班，其他家庭事務(wù)幾乎不關(guān)心也不參與，要求對(duì)方賠償物質(zhì)損失和精神損失共計(jì)16萬(wàn)元。
    最終，法院判決陳某與王某離婚；孩子由王某撫養(yǎng)，陳某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)2000元；共同財(cái)產(chǎn)由雙方平均分割；同時(shí)判決陳某給付王某家務(wù)補(bǔ)償款5萬(wàn)元。
    目前，該案還在上訴期內(nèi)。
    判決引發(fā)熱議后，該案主審法官、副庭長(zhǎng)馮淼回應(yīng)表示，家務(wù)勞動(dòng)可能形成的是無(wú)形的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，比如說(shuō)配偶另一方個(gè)人能力的提高，個(gè)人學(xué)歷的增長(zhǎng)。
    馮淼還表示，在《民法典》大框架下，金額的定量主要是由法官合理合情合法地行使自由裁量權(quán)。5萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償主要是考慮到以下因素：雙方婚后共同生活的時(shí)間；女方在家務(wù)勞動(dòng)中具體付出的情況；男方個(gè)人的經(jīng)濟(jì)收入；當(dāng)?shù)匾话愕纳钏健?br>    實(shí)屬難得的判決
    公開(kāi)資料顯示，房山法院作出的這起判決或?yàn)檫m用民法典后首例支持家務(wù)補(bǔ)償主張的離婚案。中國(guó)新聞周刊以“家務(wù)補(bǔ)償”為關(guān)鍵詞在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)檢索，呈現(xiàn)結(jié)果寥寥無(wú)幾，且此前的判決均未支持家務(wù)補(bǔ)償訴求。
    有十余年司法系統(tǒng)工作經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)任北京京師律師事務(wù)所律師的馮沛霖向中國(guó)新聞周刊表示，從司法實(shí)踐上看，這起判決的結(jié)果實(shí)屬難得。
    “家庭糾紛調(diào)解是法院按法律規(guī)定的要求，大多數(shù)離婚案都會(huì)以調(diào)解結(jié)案，尤其在對(duì)女方證據(jù)不利的情況下，法院不會(huì)輕易作出判決”，馮沛霖稱。
    此次判決，適用的條文系今年施行的民法典第1088條：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。
    在此前，與家務(wù)補(bǔ)償有關(guān)的法律條文見(jiàn)于原《婚姻法》第四十條規(guī)定：夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。
    “實(shí)踐中，往往由于夫妻之間對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)并沒(méi)有書(shū)面的約定，導(dǎo)致為家庭付出較多一方的合法權(quán)益難以真正得到保障，從而導(dǎo)致原條款幾乎成為‘沉睡條款’”，馮沛霖稱。
    根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2018年全國(guó)時(shí)間利用調(diào)查公報(bào)》，我國(guó)男性家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間對(duì)比女性占比不到30%?！坝捎诮陙?lái)大家對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，弱勢(shì)的一方很可能為家庭付出了勞動(dòng)，到最后卻什么都沒(méi)有得到”，馮沛霖說(shuō)到。
    婚姻家事律師、北京家理律所創(chuàng)始人易軼介紹，家務(wù)補(bǔ)償是在財(cái)產(chǎn)分割之后額外給予的，“這起判決是一個(gè)很大的進(jìn)步，起碼從法律的角度認(rèn)可了家務(wù)勞動(dòng)的客觀價(jià)值”。
    在中國(guó)公益律師、北京源眾性別發(fā)展中心創(chuàng)辦人李瑩看來(lái)，社會(huì)上一些觀念仍認(rèn)為從事家務(wù)的一方是從屬性質(zhì)的，沒(méi)有真正認(rèn)識(shí)到家務(wù)也是一份工作，在有些國(guó)家是作為一份職業(yè)來(lái)看待的。
    “在我們以往接觸的案子中，家務(wù)補(bǔ)償很少被提出，甚至當(dāng)事人自己可能都沒(méi)有意識(shí)到；另外是很少能夠得到認(rèn)可，特別是缺乏證據(jù)的情況，比如兩個(gè)人都是全職?！崩瞵摫硎?。
    取證成難題？
    按照“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的基本原則，要求家務(wù)補(bǔ)償?shù)囊环?，?yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。但在實(shí)踐中，家務(wù)工作如何舉證卻成為一個(gè)難點(diǎn)。
    2016年四川達(dá)州市一起離婚案判決顯示，就家務(wù)補(bǔ)償訴求，“因原告對(duì)此予以否認(rèn)，被告也未提交相關(guān)證據(jù)佐證，因此本院不予支持”。
    2018年江蘇省徐州市一起判決書(shū)則寫(xiě)到，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明”。
    “既然是夫妻，就不太可能把生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴合成證據(jù)收集起來(lái)，不然這個(gè)日子肯定沒(méi)法過(guò)?！瘪T沛霖說(shuō)到。
    李瑩介紹，家務(wù)補(bǔ)償只是在離婚過(guò)程進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí)需要作的判定，在婚內(nèi)無(wú)法主張，“對(duì)于大多數(shù)結(jié)婚不是為了離婚的人來(lái)說(shuō)，很難積極地去保留證據(jù)”。
    易軼則認(rèn)為，在家務(wù)補(bǔ)償方面，弱勢(shì)方的舉證責(zé)任應(yīng)該要輕一些。在她看來(lái)，家務(wù)補(bǔ)償條款當(dāng)下可能更適用于全職太太/丈夫，即其中一方完全沒(méi)有收入的情況，“主要的舉證責(zé)任應(yīng)該是家庭收入、消費(fèi)水平等等”。
    五萬(wàn)元合理嗎？
    本案之所以引發(fā)廣大關(guān)注，于其典型意義之外，還源于補(bǔ)償金額的合理性。有不少網(wǎng)友指出，五萬(wàn)元的補(bǔ)償甚至不如一個(gè)保姆的收入。
    馮沛霖認(rèn)為，在多種因素的限制下，補(bǔ)償金額的確定會(huì)較為保守，“可能就是象征性地給予一定補(bǔ)償。如果弱勢(shì)方較困難一些，法官或會(huì)酌情考量，但并不是有錢就要多承擔(dān)”。
    易軼認(rèn)為，補(bǔ)償?shù)目剂窟€應(yīng)考慮到日后弱勢(shì)一方就業(yè)的問(wèn)題以及此前喪失的機(jī)會(huì)成本。她認(rèn)為，采取自由裁量的方式考量幾個(gè)因素，進(jìn)行一個(gè)范圍性的補(bǔ)償，眼下也是較為合適的方法，“勞動(dòng)價(jià)值的范圍和價(jià)值確定，還是一個(gè)需要在長(zhǎng)期的實(shí)踐和審判過(guò)程當(dāng)中探索的問(wèn)題”。
    李瑩則表示，若以家政服務(wù)的收入標(biāo)準(zhǔn)作參考，就當(dāng)事雙方居住地而言，五萬(wàn)元的金額顯得有些過(guò)低，“沒(méi)有回歸其真實(shí)的價(jià)值”。
    她指出，在法律條文中還有類似“補(bǔ)償”精神的體現(xiàn)，比如經(jīng)濟(jì)困難幫助，還有過(guò)錯(cuò)方的離婚損害賠償?shù)鹊龋暗趯?shí)際運(yùn)用中，通常過(guò)于保守，或根本沒(méi)有得到使用”。